Römer/Griechen oder Atzeken?

Werlche Kultur ist eurer Meinung nach besser?
Icon sagt,die Atzeken,aber das ist doch völliger SChwachsinn

Ach komm,die Römischen Gesetze z.b. was geschah dato mit Dieben?Arena?Hände ab?Bei den Azteken gab es ein geregeltes Gesetzt(als ein beispiel):

Wenn Mais neben Straßen wuchs durfte sich jeder der Hunger hatte aus den ersten 4 Maisreihen soviel Mais nehmen bis er satt war,das galt für Reisende,für Arme und alle anderen Hungernde,diese wurden nicht bestraft.Nahm sich aber jemand diesen Mais obwohl er eindeutig Wohlhabend genug ist um sich Mais zu kaufen oder wenn er sich soviel Mais nimmt das er es niemals hätte essen können wäre er hingerichtet worden,das nenne ich gerechtigkeit!

Jaaaaaa...
Du hast ein..seltsames..Gerechtigkeitsempfinde
Hoffen wir das du niemals Richter wirst

Wie kann man einen Hungernden der Essen klaut als Dieb bezeichnen?Wo ist da die Gerechtigkeit?

DEUTSCHTUM!!!!!

ZÄHLT NICHT

Wie kann man einen Dieb hinrichten?Wo ist da die Gerechtigkeit?
Da finde ich die Auge-um-Auge Regelung der Römer und des Mittelalters noch besser.

Einem Mann der schon kein Geld verdient um sich essen zu kaufen die Hände abhacken,klar werfen wir ihn doch gleich in den Burggraben Ausserdem hatte das Hinrichten einen ganz einfachen Hintergrund:
Abschreckung,und das hat geholfen da man schon Kinder dato zu solchen Hinrichtungen brachte um ihnen zu zeigen was aus ihnen wird wenn sie den fehler begehen zu klauen obwohl sie reich genug sind

Besser als jemanden gleich umzubringen,ihm das Herz rauszureißen und es den Göttern zu opfern

Ähm,Diebe wurden nicht den Göttern geopfert,das war nämlich eine ehre.Ein Dieb wurde erdrosselt

Ähm, Ägypter?

Römer/Griechen oder Atzeken?

Römer(Augustus+Cäsar)/Griechen(Alexander) oder Atzeken(Spanienloser)

Eindeutig^^. xD

Die Griechen haben die Türken nicht überlegt und die Römer nicht die Babaren

Wie die Griechen haben die Türken nicht überlebt?Griechenland wurde doch erst von Rom erobert,dann gehörte es zu Ostrom/Byzanz und nach Zerfall von selbigem zum Osmanischen Reich!Bios es die Unabhängigkeit erlangte.

Griechenland war zu der Zeit in Stadtstaaten wie z.b. Athen zerfallen als Byzanz unterging

Dafür haben die Griechen Persien und die Römer Europa erobert^^. xD(naja, fast^^, wir Germanen eben^^)

und die Azteken herrschten über ein Reich das mehr Gold hatte als beide zusammen

Na super,das kann man ja nicht vergleichen-_-
War eben Zufall,dass es dort mehr Goldvorkommen gab,hätte genauso gut anders herum sein können.
Und die römischen Krieger wären den aztekischen haushoch überlegen gewesen!
Disziplin und Bewaffnung geht über alles,da nützt den auch deren zahlenmäßige überlegenheit nichts.

Moment ma,die Azteken hatte sehr sehr harte Waffen die ein einzigser Mann benutzen konnte,ich glaub kaum das dass Pilum von den Römern gegen den Wurfspeer der Azteken angekommen wäre(name von dem Speer müsste ich nachgucken)zumnidest konnte er Bäume durchchlagen das weiß ich noch,das Schwert der Azteken hatte halt den etwas kleineren Nachteil das es sich schnell abnutzte war aber ansonsten auch schärfer als somanches Schwert(wie gesagt,die abnutzung war einfach zu groß),Pfeil und Bogen waren zumindest ma annähernd gleich den einzisten vorteil den die Römer hatten wären ihre Rüstungen gewesen und ihre Taktik mit den ganzen Formationen un so,also zu deutsch über die Militärische Schlagkraft können wir nicht debatieren da Römer nie auf Azteken bzw. Mexican gestoßen sind.Aber die Rüstung hätte den Angriffen kaum standgehalten

Und die Spanier haben gegen die Azteken nur verloren weil es ihnen egal war wie sie gewannen,wärend die Azteken wiederum daran glaubten nur fair gewinnen zu können,tja die annahme war falsch.

Und was heißt hier Disziplin?Die Azteken wurden ab dem 12 Lebensjahr in Kampf und Disziplin geschult,ich würde aber behaupten das die Moral der Azteken höher gewesen wäre.

also wenn ich nur unter den 3 wählen kann - was in anbetracht der tatsache, dass das Deutschtum die betse aller Kulturen Darstellt, völlig sinnlos ist - dann ist von diesen 3 die Griechhische Kultur die beste.
Die Greichen haben den Persern mehrmals den Hintern versohlt, hatten ein geregeltes System und haben viele berühmte Männer wie aristoteles hervorgebracht.

Nichts desto trotz haben die Greichen dem DEUTSCHTUM nichts entgegen zu setzen

@philip
Es geht hier eigentlich nur um eine gegenüberstellung er Römer und der Azteken;)
Griechen sind der vollständigkeit halber genannt^^

Die Römer waren aber scheisse.
Nur am versklaven von leuten

@Icon
Also,die Waffen der Atzteken waren aus Obsidian.
Das war zwar scharf aber nicht besonders hart und hat sich daher wie gesagt auch schnell abgenutzt.
Der "Wurfspeer"von dem du da redest ist was völlig anderes als ein Pilum.
Dabei handelt es sich um einen Rahmen mit Sehne,auf welche ein Geschoss(Speer)gelegt und abgefeuert wird.Diese Waffen können tatsächlich eine enorme Reichweite und Durchschlagskraft entwickeln,waren den Römern aber nicht unbekannte(siehe Balliste oder bei den Römern der "Skorpion"das war in etwa das gleiche).
Nun zu Pfeil und Bogen.
Die Legionäre selbst nutzen diese kaum,Bogenschützen wurden hauptsächlich von Hilfstruppen gestellt,welche außerhalb Italiens rekrutiert wurden.
Aber diese hatten es teilweise in sich,z.B.die syrischen Bogenschützen,welche damals bekannt für ihre Schießkünste waren(ein weitere Vorteil der Römer:sie konnten aus vielen Völkern rekrutieren,da diese oft auf bestimmte Waffengattungen spezialisiert waren,verfügten die Römer über viele Spezialisten.)
Wie gut die Azteken am Bogen waren weiß ich nicht,aber ich dachte immer,dass sie eher Blasrohre benutzt haben?
Dann die Rüstungen,nicht nur ein,sondern in Verbindung mit deren Formationen DER Vorteil der Römer.
Die Azteken hätten es niemals,außer bei gewaltiger zahlenmäßiger Überlegenheit geschafft,eine fest formierte EInheit aus schwer gepanzerten Legionären auseinander zu brechen.
Man muss ja auch an die dicken Holzschilder denken.Und die Brustpanzer waren die besten der damaligen Zeit.
Und de mit der Moral muss ich widersprechen,dieLegionäre waren stets hoch moralisiert und selbst wenn nicht,bewahrte sie ihre Disziplin trotzdem davor,die Formation aufzulösen.
Zu den Spaniern sag ich jetzt mal nichts,da müsste man viel schreiben^^
Und auch der Vergleich römische Legionäre und aztekische krieger ist mit obigem noch lange nicht abgeschlossen,es gäbe och etliche Faktoren zu berücksichtigen,aber dazu fehlt mir grade Zeit und Lust;)