Ich hab beide SPiele ich erklär dir jetzt mal den wesentlichen Unterschied:
Empire total War - Komplettes 18 Jhr 1 Runde = 1 Halbes Jahr. Spielbare Nationen: GB, Frankreich, Preußen, Schweden, Österreich, Osmanreich, Irgendeine Indische Nation, Polen und Spanien. Die Map erstreckt sich von Amerika über Europa bis nach Indien. Es gibt da auch ne Amerikanische Kampagne in der man am Ende die USa durch den Unabhänbgigkeitskrieg führt. Keine Beeinflussung durch Wetter
Napoleon Total war - Anfang 19.Jhr. Napoleon Kampagne mit Sznearien in Italien, ägypten und letzendlich ganz Europa. Kampagne der anderen Nationen da ist nur Europa. SPielbare Nationen insgesamt Europamap Frankreich, Preußen, Österreich, Russland und GB. Europapam normalerweise von 1804-1812, bei Preußen bis 1813 glaube ich. Eine Runde = 2 Wochen. Beeinflussung durch Wetter. Im Multiplayer kann man auch die Staaten der Italien bzw Ägypten Szenarios spielen, wenn man diese Szenarien auswählt.
Insgesamt ist Napoleon viel besser als Empire. Es wurde alles Überarbeitet. Die Truppen der Nationen weißen jetzt wesentlich mehr Unterschiede auf, Wettereinflüsse sind neu und die Grafik von Empire ist im Gegensatz zu der von Napoleon einfach nur Schrottreif. Dennoch ist Empire Total war auch ein sehr gutes spiel, aber Napoleon ist einfach besser
edit:
VERNEIGT EUCH ICH BIN FÄHNRICH UND HAB NEN STERN